(
Le Parti travailliste britannique vient de prendre une décision capitale. Keir Starmer, son chef, a déclaré qu’il abandonnait les engagements pris par son mouvement en faveur du climat.
Présenté en 2021, le « Green Prosperity Plan » (« Programme de prospérité verte ») du Labour était considéré comme l’un des plus « ambitieux plan pour sauver la planète ». L’objectif était de consacrer chaque année 28 milliards de livres (33 milliards d’euros) à des programmes pour la décarbonation de l’économie, comme les batteries électriques, les éoliennes maritimes ou la construction de digues.
Déjà, les dirigeants travaillistes avaient revu l’année dernière leur promesse à la baisse, lorsqu’ils ont déclaré qu’ils augmenteraient progressivement leurs dépenses plutôt que d’ouvrir immédiatement le robinet de l’argent. M. Starmer et son équipe ont réalisé que beaucoup d’électeurs seraient plus découragés qu’heureux par des dépenses en faveur, par exemple, de politiques qui menacent les emplois dans l’industrie manufacturière et le secteur pétrolier de la mer du Nord.
Ils savent aussi que les contribuables britanniques, qui paient déjà un montant record d’impôts d’après-guerre, équivalant à 36 % du PIB, ne toléreraient pas des prélèvements supplémentaires pour l’action climatique. À quelques mois des prochaines élections, dont il est l’écrasant favori, le Labour fait finalement le choix des économies, au détriment de la transition énergétique.
Du côté des conservateurs, comme nous l’avons écrit, le Premier ministre Rishi Sunak a supprimé le bonus à l’achat des véhicules électriques et a abandonné une taxe sur les chaudières au gaz naturel utilisées pour le chauffage central et l’eau chaude.
Pourtant, la pression politique, notamment de la part des conservateurs verts, a empêché M. Sunak d’admettre ouvertement que zéro émission nette est un objectif insensé pour l’économie britannique. Peut-être la décision des travaillistes les fera-t-elle changer de position.
