Article N°1 : Introduction
Le GIEC a parachevé son 6e rapport d’évaluation AR6 (« Assessment Report 6 ») en publiant en mars 2023 son rapport de synthèse. Le cycle d’évaluation s’est étalé sur 8 années en produisant 7 volumes.
CLINTEL a analysé cet « Assessment Report 6 – AR6 » et a publié à son sujet un important rapport qui s’intitule : : « Climat – Les positions figées du GIEC – Analyse de l’AR6 », rapport qui apporte de très nombreuses et de très sérieuses critiques aux travaux effectués par le GIEC :
- Lien donnant accès à l’ebook « The Frozen Climate Views of the IPCC: An Analysis of AR6 – en anglais (9,99 €) : https://amzn.eu/d/bUxXkr8
- Lien donnant accès au webshop de CLINTEL permettant de commander la version française du Rapport (25 €) en édition « brochée » : https://clintel.shop/product/climat-les-positions-figees-du-giec/
.
L’établissement de ce rapport de CLINTEL a été réalisé sous la direction de Marcel Crok, journaliste scientifique, co-fondateur et Directeur de CLINTEL- (Pays – Bas), et de Andy May, auteur scientifique et pétrophysicien à la retraite (USA).
Les six autres auteurs contributeurs sont :
- Dr. Javier Vinos (biologiste moléculaire – écrivain – Espagne)
- Dr. Ross McKitrick ( Professeur d’économie. Université de Guelph – Canada)
- Nicola Scafetta ( Professeur de Physique de l’ Atmosphère. Université Frederico II – Naples, Italie)
- Kip Hansen ( Journaliste scientifique – USA)
- Dr. Fritz Vahrenholt (Professeur – Université de Hambourg – Allemagne)
- Dr. Ole Humlum (Professeur Emérite – Université d’Oslo – Norvège)
.
Ce rapport de CLINTEL a été « peer reviewed », c’est-à-dire que son contenu a été vérifié par des scientifiques indépendants, ce qui représente un label de qualité.
Une version en langue française vient d’en être publiée. Elle peut être commandée en version papier sur le « webshop » de CLINTEL (www.clintel.org).
Ce rapport a été rédigé par des scientifiques et des experts qui n’ont pas été impliqués directement dans la rédaction du rapport du GIEC. Ils ont examiné si le GIEC suivait ses propres principes de rigueur scientifique. Les rapports du GIEC et notamment le « Résumé à l’Intention des Décideurs », sont-ils réellement basés sur une revue d’ensemble de la littérature ? Les conclusions sont-elles non biaisées et objectives, et les procédures pour les déduire transparentes ? D’un mot, la réponse à ces questions est malheureusement très claire, c’est non.
En résumé, CLINTEL a mis en évidence dans son rapport de nombreux biais, une tendance au « cherry picking », c’est à dire le choix sélectif des publications scientifiques favorables aux thèses du GIEC, et l’omission ou la sous-estimation de publications défavorables, des analyses incomplètes, de nombreuses erreurs et des omissions importantes.
CLINTEL montre que nombre d’affirmations importantes du GIEC sont contestables, par exemple: « Que le réchauffement actuel est sans précédent, qu’il est à 100% causé par l’homme, qu’il est dangereux »
Les points ci-dessous, commentés dans le rapport de CLINTEL, sont autant de critiques sur les analyses faîtes par le GIEC et feront l’objet d’une série articles complémentaires publiés dans les prochaines semaines sur le site climatetverite.net :
- Une tendance à gommer l’histoire du climat : aucune certitude que le présent soit plus chaud que l‘Holocène moyen.
- La résurrection de la crosse de hockey, qui vise à effacer l’Optimum Climatique Médiéval et le Petit Âge glaciaire.
- La mesure de la température globale de surface qui est un mauvais indicateur pour mesurer le climat de la planète.
- Les tendances controversées de l’enneigement.
- Contestation de l’accélération de la hausse du niveau de la mer.
- Pourquoi le GIEC minimise-t-il le rôle du soleil ?
- Une sensibilité du climat au CO₂ fumeuse.
- Les modèles climatiques ne sont pas fiables, mais le GIEC a une confiance élevée dans leurs résultats.
- Les scénarios extrêmes du changement climatique sont contestables.
- Une tendance à dissimuler les bonnes nouvelles sur les extrêmes.
- Les pertes dues aux catastrophes doivent être relativisées. Elles doivent prendre en compte l’augmentation des populations et des constructions.
- Les décès dus au climat ont beaucoup baissé.
.
Cet ensemble de constatations rend nécessaire plus que jamais un débat scientifique ouvert et pluraliste, avec la participation des opposants au GIEC. Mais ce dernier se maintien dans sa position hégémonique et n’a jamais répondu aux demandes de débat qui lui ont été adressées par CLINTEL et par de nombreux autres acteurs climatiques.
« Climat et Vérité » démarre la publication, au cours des prochaines semaines, d’un résumé de cet important rapport, sous la forme d’une série d’articles qui illustrent les points mentionnés ci-dessus, sous le titre générique « Rapport de CLINTEL – Forte contestation du rapport AR6 du GIEC – Suite ».
(à suivre) …
Une réponse
Sûrement un formidable travail de synthèse effectué par des gens compétents et qui n’ont pas la langue dans leur poche.
Voilà un rapport qu’on ne risque pas de commenter sur les medias gouvernementaux – c’est strictement interdit – et pas non plus sur les chaînes privées : elles se feraient allumer par l’Arcom avec amende à la clef…