« Aussi troublant que cela puisse être pour beaucoup de personnes, mon message est clair : la planète n’est pas en danger.
Le dioxyde de carbone et le méthane dans l’atmosphère exercent un effet tout à fait négligeable sur le climat.
Les politiques adoptées jusqu’à présent par les gouvernements sont donc inutiles et devraient tout simplement être abandonnées. Jusqu’à présent, nous avons identifié de manière complètement erronée le processus dominant qui régit le climat : tous les modèles climatiques se basent sur une physique incomplète et incorrecte.
Le mécanisme principal est celui que je définis comme le « thermostat de réflexivité nuages-lumière solaire ». Les nuages, étant blancs et hautement réfléchissants, renvoient dans l’espace environ 90 % de la lumière solaire incidente : ils représentent ainsi l’élément le plus crucial, et en même temps le plus négligé, du système climatique.
Les deux tiers de la surface terrestre sont occupés par les océans ; le seul océan Pacifique couvre environ la moitié de la planète.
La couverture nuageuse moyenne globale est de 67 % (environ 50 % sur les terres émergées et 75 % sur les océans). Je soutiens que ce sont précisément ces propriétés évidentes et déterminantes des nuages qui constituent la pièce manquante du puzzle climatique.
Une fois le rôle de ce mécanisme thermostatique naturel compris, il apparaît clairement pourquoi il n’y a aucun risque d’effondrement climatique. »
Il faut cesser de vivre dans l’anxiété permanente d’une apocalypse climatique qui n’existe pas. La Terre n’est pas un patient en soins intensifs : c’est un système robuste, régi par des mécanismes naturels extrêmement puissants comme l’activité solaire, les océans, les nuages, les glaces, etc., qui, depuis des millions d’années, stabilisent le climat sans besoin de panique, de politiques punitives ou de sacrifices inutiles.
La seule véritable urgence est celle de revenir à raisonner avec la vraie science, et non avec la peur.
Une réponse
Il reste tout de même plus du 1/3 de rayonnement solaire qui arrive au sol, un peu plus sur les terres que sur les océans. C’est ça qui réchauffe la biosphère et dont on doit expliquer le mécanisme pour répondre aux tenants d’un réchauffement. La réponse passe par l’aérologie à opposer aux thèses radiatives des réchauffistes. En effet, les réchauffistes posent comme base que sans réchauffement de la biosphère celle-ci serait à – 18°C (en moyenne au niveau de la mer). Il faut donc expliquer comment fonctionne réellement ce réchauffement, ce qui est tout simple à faire.