Le site https://notrickszone.com/ est une mine d’or qui répertorie un nombre impressionnant d’études en en fournissant un court résumé.
Il répertorie en particulier 135 études montrant une sensibilité climatique (c’est-à-dire l’augmentation de température résultant d’un éventuel doublement de concentration du CO2) très faible.
… d’où il résulte que :
Nos articles sont publiés sous licence Creative Commons CC BY-NC-SA
Ils peuvent être reproduits sous la même licence, en en précisant la source, et à des fins non commerciales.
Les commentaires sont modérés avant d’être publiés, restez courtois.
Connectez-vous pour interagir (commenter, publier, …)
Si vous n’avez pas encore de compte, inscrivez-vous
Chers lecteurs de Climat & Vérité
Le débat sur le réchauffement climatique et ses conséquences est verrouillé en France depuis des décennies par l’hégémonie de la Pensée Unique et son alarmisme totalement excessif. L’ouverture d’un débat sur ces questions est indispensable.
Nous avons besoin du soutien du plus grand nombre pour mener cette lutte. Nous vous proposons d’adhérer à notre association, ou de nous faire un don. Votre argent servira en particulier à augmenter la diffusion de notre newsletter et à améliorer notre site.
Trois possibilités de nous aider vous sont proposées (ci-dessous, ou boutons dans le bandeau latéral de droite du site) :
2 réponses
Avec 135 études de scientifiques différents sur des dizaines d’années, comment peuvent-ils encore nous mentir en disant qu’il y a un consensus et que la science a parlé ?
Visiblement, de nombreux scientifiques ne sont pas d’accord avec ce “consensus” fabriqué par les lobbyistes du GIEC.
A propos du fameux consensus fabriqué, cette vidéo le décrédibilise totalement :
“Hystérie climatique et “consensus scientifique” : le mythe des 97%”
https://www.youtube.com/watch?v=_RqCluTrjgs
Oui, l’aveuglement, idéologique pour certains, et carriériste pour beaucoup, de nos scientifiques, est atterrant.
D’ailleurs, comment le GIEC lui-même peut-il omettre de prendre en compte officiellement l’ensemble de ces publications scientifiques, et surtout le WG1 du GIEC (question à ma « camarade » Valérie Masson-Delmotte) ne pas y répondre ?