(Un article de nos confrères britanniques du GWPF, mais qui s’applique tout aussi bien à la France)
Londres, le 5 juin 2025 : « The Net Zero Straitjacket: Five Reasons Net Zero Will Bankrupt Britain » (Le carcan du zéro émission nette : cinq raisons pour lesquelles le zéro émission nette ruinera la Grande-Bretagne ) a été publié aujourd’hui par la Global Warming Policy Foundation (GWPF). Ce rapport décrit comment l’objectif zéro émission nette du Royaume-Uni bloque la hausse des prix de l’énergie et contraint les ministres à restreindre les choix du public.
Dans cette nouvelle analyse accablante, le responsable des politiques du GWPF, Harry Wilkinson, explique comment les politiques Net Zero, ancrées dans la loi sur le changement climatique, font grimper les prix de l’énergie, écrasent la compétitivité industrielle et privent le Royaume-Uni de sa souveraineté énergétique.
« Avec une impartialité admirable, Wilkinson a expliqué le coût dévastateur du Net Zero », a déclaré Steve Baker, responsable de la provocation chez The Provocation People. « Chaque homme politique et journaliste devrait lire cet article pour anticiper le scandale que représente notre politique énergétique. C’est une contribution importante pour sauver notre civilisation des conséquences d’une énergie inabordable et intermittente. »
Lord Frost a salué le rapport comme « un correctif bienvenu à un débat longtemps étouffé par l’orthodoxie et les vœux pieux », notant qu’il « expose de manière concise les défauts fondamentaux du Net Zero », en particulier « le caractère restrictif et autoritaire de la loi sur le changement climatique, qui doit être abrogée si nous voulons éviter la calamité. »
Le député Graham Stringer a déclaré : « Les preuves sont accablantes : la neutralité carbone détruit des emplois et nuit à l’économie. Une initiative initialement bien intentionnée s’est transformée en un monstre de Frankenstein incontrôlable que ce document révèle. Nous ne pouvons pas continuer avec une politique autodestructrice et désastreuse. »
Lord Mackinlay, directeur du GWPF, a décrit le concept de « zéro émission nette » comme « parfaitement décrit par l’image d’une camisole de force », ajoutant : « Les entreprises et leurs employés qui ne parviennent pas à décarboner suffisamment vite seront tout simplement mis à la poubelle ; un processus qui a déjà commencé. J’espère que ce rapport contribuera à déconstruire certaines des idées fausses qui nous ont conduits à cette situation dangereuse. »
Dans The Net Zero Straitjacket , Wilkinson expose cinq arguments clés :
1/ Le coût des énergies renouvelables a été sous-estimé. Les analyses officielles publiées n’ont pas suffisamment pris en compte les variations climatiques, qui peuvent entraîner des périodes entières de sécheresse éolienne. Par conséquent, la quantité d’électricité produite et stockée nécessaire en 2050 n’a pas été correctement calculée.
2/ Les prix de l’électricité devraient encore augmenter , un résultat sur lequel l’industrie des énergies renouvelables semble miser, et qui est « intégré » par l’augmentation des subventions aux énergies renouvelables et l’inefficacité croissante du réseau.
3/ Les politiques obligatoires enferment la Grande-Bretagne dans un carcan et ne peuvent qu’appauvrir la population. L’obligation d’utiliser des véhicules électriques, des pompes à chaleur et des normes environnementales trop strictes réduit le choix des consommateurs et aggrave la situation de la population. La loi sur le changement climatique impose à tous les futurs gouvernements de respecter ces exigences strictes.
4/ Nous passerons à côté de l’énergie que nous exploitons par ailleurs. Les occasions manquées dans notre quête de la neutralité carbone doivent être reconnues. Ne pas exploiter nos importantes réserves de combustibles fossiles signifie que d’importantes recettes fiscales potentielles ne sont pas perçues et que de nombreuses personnes passent à côté d’emplois hautement qualifiés et bien rémunérés. Importer du gaz et du pétrole signifie que des recettes fiscales, des emplois et des investissements partent à l’étranger.
5/ Les avantages ne sont pas à la hauteur. Le gouvernement utilise des « valeurs carbone » erronées pour vanter les avantages considérables de ses politiques climatiques. Or, ces valeurs sont très contestables et ne représentent pas les bénéfices réels d’une réduction des émissions pour le public britannique.
Selon ses propres termes, Harry Wilkinson met en garde :
« Le public a été induit en erreur quant aux coûts et aux conséquences du zéro émission nette. Ce rapport met en lumière la réalité : un programme profondément autoritaire qui augmente le coût de la vie pour tous. »
Le rapport complet est disponible ici (en anglais) : La camisole de force du zéro émission nette (pdf) .
Contact:
Harry Wilkinson
harry.wilkinson@thegwpf.org
