Ils viennent de l’admettre.
L’ONU – ce même organisme qui crie à l’« urgence climatique » depuis des décennies – a discrètement renoncé au modèle de prédiction extrême qui sous-tendait la quasi-totalité de son programme.
Aucune conférence de presse. Aucune excuse. Aucune obligation de rendre des comptes pour les milliards de dollars déjà dépensés. Juste une retraite discrète, dans l’espoir que personne ne s’en aperçoive.
Nous l’avons remarqué.
Il s’agit du scénario RCP 8.5 (Representative Concentration Pathway 8.5), leur modèle phare du « pire des cas ». Celui qui a engendré tous les titres alarmistes sur l’extinction massive , les inondations côtières et les catastrophes apocalyptiques .
Celle qui a justifié les déclarations d’état d’urgence , les plans de dépenses de mille milliards de dollars et les attaques réglementaires contre votre cuisinière à gaz, votre voiture et votre réfrigérateur.
Un article évalué par des pairs en provenance d’Europe – publié cette année en amont du 7e rapport d’évaluation du GIEC – l’a enfin mis par écrit : le scénario RCP 8.5 est « invraisemblable ».
Elle reposait sur des hypothèses concernant la combustion de plus de charbon que ce qui existe physiquement dans les réserves géologiques connues.
Le chercheur en climatologie Roger Pielke Jr., qui documente depuis des années le mésusage de ce scénario, l’a qualifié de « développement le plus significatif dans la recherche climatique depuis des décennies ».
Voyons. Ils n’ont pas découvert une crise. Ils l’ont créée de toutes pièces.
Et Donald Trump – qu’ils ont raillé, ridiculisé et traité de néandertalien anti-science pendant des années – savoure aujourd’hui une victoire bien méritée.
