“Il faut prendre l’argent là où elle est”, selon l’expression prêtée à Georges Marchais.
Les deux derniers candidats à la Présidence de la République ont fait assaut de démagogie pour répondre au besoin prioritaire exprimé par le peuple, à savoir l’augmentation du pouvoir d’achat.
Mais, paradoxalement, aucun des deux n’a mis en avant une solution toute simple : arrêter de se battre contre le Réchauffement Climatique supposé d’origine humaine (mais dont nous représentons alors moins de 1%).
En effet, le coût pour la France du “Paquet Climat” européen peut être estimé à plus de 1 100 milliards d’euros. (voir l’article Argumentaire à l’intention des candidats).
Ce n’est pas de l’argent virtuel : on a déjà commencé : rien que l’éolien (totalement inutile et nuisible en France) a un coût évalué à 160 milliards d’Euros ; … et le subventionnement des panneaux photovoltaïques, celui de la voiture électrique, celui de l’utopie hydrogène, et de l’infrastructure nécessaire, celui de l’isolation des bâtiments et des pompes à chaleur, …, suivent, au moins aussi massivement.
Il s’agit là d’un prélèvement net sur notre pouvoir d’achat, … pour simplement satisfaire à une idéologie, car le résultat, s’il y en a vraiment un, ne sera même pas mesurable : nous représentons moins de 1% du CO2 mondial.
Il s’agit d’ailleurs également d’un prélèvement sur notre balance commerciale : nous importons les batteries, les éoliennes et le gaz nécessaire quand il n’y a pas de vent (alors que nous avons du gaz dans notre propre sous-sol).
Et, qui plus est, cette lutte nous oblige, dans le même temps, à décroître, ce qui se répercutera nécessairement aussi sur le pouvoir d’achat.
Bien entendu, aucun des deux candidats n’en a fait état, le premier par idéologie climatique européenne affirmée, la seconde pour ne quand même pas trop verser dans le politiquement incorrect (plus ou moins taxé de complotisme).
On fera donc comme d’habitude pour augmenter le pouvoir d’achat : emprunter à nos enfants.
