Les résultats historiques des élections néerlandaises, vus par CLINTEL

La victoire historique du PVV (Parti pour la Liberté) aux élections législatives néerlandaises du 22 novembre était avant tout liée au thème de l’immigration. Mais n’oublions pas que le PVV est également un parti climato-sceptique depuis des années. Le parti ne veut pas de plans climatiques coûteux en argent (c’est-à-dire la réduction des émissions de CO2). Voici ce que dit le manifeste du parti :

« Depuis des décennies, nous sommes effrayés par les prédictions catastrophiques du changement climatique. Et bien que les scénarios catastrophe projetés – sur la fin du monde – soient devenus plus extrêmes au fil des années, aucun d’entre eux ne s’est jamais réalisé.

Nous devrions arrêter d’avoir peur. Les Pays-Bas sont un pays intelligent : nous disposons des meilleurs ingénieurs hydrauliques au monde. Il y a de nombreuses années, notre commissaire du Delta a déclaré que nous vivons dans le delta le plus sûr au monde, que nous sommes bien protégés et qu’il n’y a aucune raison de paniquer.

Le climat change toujours et évolue depuis des siècles. Lorsque les circonstances changent, nous nous y adaptons. Nous y parvenons grâce à une gestion judicieuse de l’eau, en élevant les digues lorsque cela est nécessaire et en donnant plus d’espace aux rivières. Mais nous devrions arrêter la réduction hystérique des émissions de CO2, une action que nous, petit pays, pensons à tort pouvoir « sauver » le climat.

Les Pays-Bas sont responsables de moins d’un demi pour cent des émissions mondiales totales de CO2. En réponse aux questions du PVV, le ministre (du Climat) a admis que son programme climatique, composé de 122 mesures, ne conduirait qu’à une réduction du réchauffement climatique de 0,000036 degrés. La quantité de CO2 que les Pays-Bas évitent d’émettre grâce à ces mesures est compensée par la quantité que la Chine émet en moins d’une journée. Et le coût de tout cela est de 28 milliards d’euros ! Cela n’a rien à voir avec la réalité, tout est question d’idéologie climatique et de folie des grandeurs.

Et pour cette folie inabordable, nous devrions changer complètement notre façon de vivre : nos centrales électriques au charbon sont fermées, alors qu’il y en a des centaines en construction en Asie au moment où nous parlons. Nos maisons n’utiliseront plus de gaz naturel, au prix de dizaines de milliers d’euros, alors que le gaz naturel est l’énergie fossile la plus propre. Notre pays regorge d’éoliennes lamentables, tandis que les habitants tombent littéralement malades à cause d’elles. Ils veulent que nous utilisions des pompes à chaleur et des voitures électriques, alors que notre réseau électrique – qui était autrefois l’un des plus fiables au monde – ne peut plus répondre à la demande. Nous devons voler moins, manger moins de viande ; ça ne s’arrête jamais.

Le PVV dit : nous ne ferons pas cela ! La loi climat, l’accord climat et toutes les autres mesures climatiques iront directement à la déchiqueteuse. Fini le gaspillage de milliards d’euros pour des passe-temps climatiques inutiles, mais plus d’argent pour nos citoyens.

La facture énergétique a atteint des niveaux record ces dernières années. Plusieurs centaines de milliers de personnes vivent dans la précarité énergétique. Cette année, la facture énergétique moyenne augmentera de plusieurs centaines d’euros. Plus de la moitié de cela est dû à des impôts plus élevés ! La taxe énergétique néerlandaise sur le gaz naturel est parmi les plus élevées de toute l’Europe. Les Néerlandais sont pressés. C’est pourquoi le PVV souhaite réduire la taxe sur l’énergie et la TVA sur l’énergie.»

Il y a cinq ans, le FvD (Forum pour la Démocratie) a remporté les élections locales (provinciales), avec le climat comme thème important. Cette année, le BBB (Farmer-Citizen Movement) a remporté les élections provinciales grâce à ses opinions critiques sur l’azote. Il existe suffisamment d’indices démontrant que de nombreux citoyens en ont assez des lamentations incessantes sur le climat et les engrais azotés, malgré le soutien médiatique massif à l’alarmisme climatique jour après jour.

Il n’y a pas d’urgence climatique.

Clintel  est un groupe de réflexion et n’est lié à aucun parti politique. Nous n’avons pas non plus été impliqués dans les manifestes des partis. Cela ne veut pas dire que nous ne pouvons pas être largement d’accord avec ce que le PVV a écrit dans son manifeste sur le climat et la politique climatique.

Nous affirmons dans notre Déclaration mondiale sur le climat (désormais signée dans le monde entier par plus de 1 850 scientifiques et experts, dont deux lauréats du prix Nobel) qu’il n’y a pas  d’urgence climatique , même si l’on reconnaît que le CO2 est responsable de l’essentiel du réchauffement depuis 1850. S’il y a pas d’urgence climatique, il n’y a pas lieu de paniquer en matière de politique climatique.

Depuis des années, nous disons que la politique climatique actuelle est irréalisable et inabordable, comme l’écrivait Marcel Crok en 2018 dans le magazine néerlandais  Elsevier  ( article en néerlandais ). À l’époque, le chiffre de 0,0003 degrés de réduction du réchauffement climatique était déjà apparu, grâce à une réduction de 50 % des émissions de CO2 aux Pays-Bas.

L’électorat a désormais également voté contre des politiques climatiques irréalisables et inabordables. Il est donc temps pour un gouvernement d’arrêter ses politiques climatiques trop ambitieuses. Mieux vaut être à moitié retourné que complètement égaré. Il est également temps que les médias adoptent une attitude plus ouverte envers d’autres points de vue sur le climat, comme ceux de Clintel.

Dans son discours le plus passionné de toute la campagne électorale, Frans Timmermans (Parti travailliste) a déclaré, après l’annonce des résultats, que les Pays-Bas n’abandonneraient personne. Ce conseil devrait particulièrement être appliqué aux partis de gauche. Ils devront mieux comprendre d’autres points de vue sur le climat, sur l’azote et sur l’immigration. Ce n’est que s’ils abandonnent leur position de supériorité morale qu’ils auront une chance de réussir à l’avenir. Pourtant, dans leurs discours du 22 novembre, il n’y avait aucun signe de cela.

Nous savions qu’en matière de politique climatique, « le rivage arrêtera le navire » à un moment donné. Dans dix ans, nous pourrions conclure qu’aux Pays-Bas, cette date était le 22 novembre 2023.