(par Carole Tanzer Miller dans phys.org du 19/2/25)
Vous ne l’imaginez pas : la couverture nuageuse n’est pas ce qu’elle était, et les scientifiques disent qu’elle aide à alimenter les températures les plus chaudes de la Terre enregistrant enregistrant les températures les plus chaudes.
Les températures mondiales ont atteint environ 1,5°C au-dessus des moyennes préindustrielles en 2023 et 2024.
Alors que les experts climatiques disent que la montée peut s’expliquer par un schéma météorologique appelé El Nino qui provoque un réchauffement inhabituel de l’océan Pacifique ainsi qu’une diminution de la pollution atmosphérique qui refroidit la Terre, ils conviennent que ces facteurs à eux seuls n’expliquent pas la chaleur record.
Autrement dit : la Terre prend plus de chaleur qu’elle ne libère – un déséquilibre énergétique qui est à l’origine du réchauffement climatique.
Entrez une nouvelle série d’études qui suggèrent que moins de nuages jouent un grand rôle.
« Les nuages sont un énorme levier sur le système climatique », a déclaré Andrew Gettelman, un scientifique affilié à l’Université du Colorado à Boulder, réagissant aux études. « Un petit changement dans les nuages pourrait être un grand changement dans la façon dont nous réchauffons la planète. »
Une équipe allemande a récemment rapporté dans la revue Science sur les effets d’une chute spectaculaire de la couverture nuageuse à basse altitude.
La couverture nuageuse est importante : Non seulement les nuages réfléchissent la lumière du soleil et refroidissent la Terre, mais ils réfléchissent également le rayonnement infrarouge jusqu’à la surface de la Terre.
La partie de ce fonctionnement gagne, The Post a rapporté, dépend du type de nuage et de sa hauteur. Et quand il s’agit de refroidir les choses, les gens savent par expérience que les nuages de cumulus faibles et moelleux font un meilleur travail que les nuages de cirrus élevés et minces.
Lors d’une récente conférence scientifique, une équipe de chercheurs de la NASA a rapporté que trois zones de nuages se sont considérablement rétrécies, l’une autour de l’équateur et deux régions riveraines de l’ouest du nord et du sud.
La couverture nuageuse dans ces régions diminue d’environ 1,5 % par décennie, ce qui contribue au réchauffement des carburants, selon une préimpression de leurs recherches. Il est en cours d’examen au portefeuille de la nature et devrait être considéré comme préliminaire jusqu’à sa publication.
Le chercheur principal George Tselioudis, climatologue au Goddard Institute for Space Studies de la NASA, a déclaré au Post que le réchauffement général pourrait limiter ces régions aux nuages, chauffant ainsi la planète.
« Nous avons toujours compris que le retour d’informations sur le cloud est positif – et il pourrait très bien être fort », a-t-il déclaré. « Cela semble expliquer une grande partie de la raison pour laquelle les nuages changent leur propre façon. »
Les scientifiques avertissent que si ces changements font partie d’une boucle de rétroaction, une chaleur plus extrême est probable en cours de route. Beaucoup s’accordent maintenant à dire que les températures mondiales atteindront le haut niveau des projections.
« Nous sommes en quelque sorte en période de crise », a déclaré le physicien du climat Helge Goessling au Post dans une interview vidéo.
C’est un scientifique de l’Institut Alfred Wegener en Allemagne qui a dirigé une étude récemment publiée dans la revue Science qui a analysé comment la couverture nuageuse a changé au cours de la dernière décennie.
Son équipe a examiné une caractéristique appelée albédo – la lumière réfléchie par une surface par rapport à la lumière qui la frappe.
La principale découverte: l’albédo de la Terre était le plus bas depuis 1940, et cela a contribué à environ 0,2 degré Celsius pour enregistrer la chaleur en 2023. Les chercheurs ont souligné que cela équivaut à peu près à des niveaux de réchauffement que les scientifiques n’ont pas été en mesure d’expliquer.
« Ce nombre d’environ 0,2 degré assez bien correspond à ce « chauffage manquant » », a déclaré Goessling au Post.
Les chercheurs ne savent pas pourquoi cela se produit, et les modèles climatiques montrent différents changements qui rendent les prédictions « vraiment délicates », a déclaré Goessling.
Quelle qu’en soit la cause, a-t-il dit, une chose est certaine :
« Nous avons un signal climatique très fort, et d’année en année, il devient plus fort. »
5 réponses
L’article oublie de dire que la baisse de l’albédo est probablement un facteur climatique au moins aussi important que le seul CO2, dans le récent réchauffement.
L’article oublie de dire que l’albédo, entre autres, devrait être simulé dans les modèles climatiques au même titre que le sacro-saint effet de serre.
L’article oublie de dire qu’il convient de se pencher sur les causes de la baisse de l’albédo, alors que l’on sait que l’irradiation solaire masque les rayons cosmiques qui favorisent la formation nuageuse.
L’article oublie de dire que l’irradiation solaire a été, comme c’est curieux, relativement forte ces dernières décennies concurremment à la baisse de la couverture nuageuse.
L’article oublie de dire que l’irradiation solaire va baisser avec le grand minimum solaire qui approche, et qu’il n’y a aucune raison que l’albédo continue de baisser, bien au contraire.
L’article oublie de dire que dans ces conditions il n’y a aucune raison de s’alarmer, contrairement à la tendance médiatico-alarmiste actuelle, à laquelle semble satisfaire ledit article.
Le CO2 n’a AUCUN effet sur le climat. Il faudrait voir d’arrêter avec cette idiotie !
Ceci est largement inexact et semble dû à un mauvais paramétrage ou une mauvaise interprétation des simulateurs MODTRAN ou plutôt RRTM. Il est assez généralement admis que 1 W/m2 d’écart à la sortie vers l’espace produit +0,8°C au sol. Donc ici , avec 4 W =>+ 3,2°C, ce qui semble fantaisiste.
Ce n’est pas une mauvaise interprétation, MODTRAN- RRTM calcule qu’un doublement du CO2 entraîne une diminution du flux OLR de 4 W/m2, si on applique la loi de Stefan à cette altitude, celle de la Tropopause (15 km), l’échauffement est de + 0.7 ° ( valeur trouvée par 70% des publications). Comme la Tropopause est loin d’être un corps noir, c’est un majorant. Mais si on fait calculer cet écart de flux jusqu’au sol, MODTRAN définit une courbe qui tend vers zéro au sol, ce qui est attendu puisque la diminution du flux émis dépend de l’absorption des GES qui est très faible jusqu’ à 200 m et nulle au sol. Puisqu’il n’y a pas de variation de flux au sol, la variation de cette température est nulle. Moranne ne peut pas dire que HITRAN et MODTRAN se trompent et ce sont les simulateurs les plus sûrs en spectroscopie. Je connais les oppositions de Moranne mais elles ne sont pas fondées, notamment parce qu’il ignore la pratique de ces logiciels. J’ajoute que cet impact nul du CO2 est démontré par MODTRAN, quelle que soit la température au sol, la couverture nuageuse ou les aérosols. MODTRAN démontre qu’au dessus de 200 ppm, l’absorption du CO2 est saturée, même pour les spectres secondaires et donc avec la concentration actuelle de 420 pp, l’ajout de CO2 n’a aucun effet sur le climat . C’est le simulateur le plus évolué en spectroscopie qui le démontre et chacun peut le vérifier facilement en simulant les absorptions raie par raie avec HITRAN, puis globalement avec MODTRAN version spectrale (pour les 5 modèles de climat standard US) et pour les bilans d’énergie globaux avec MODTRAN – RRTM.
Soyons simple, les nuages font tout simplement de l’ombre et moins il y en a plus ça chauffe. Vous pouvez aussi parler d’une baisse de l’albédo, c’est pareil !
S’il y a mons de nuages, c’est que l’air est plus sec, ce qui est normal avec moins de forêts naturelles, des déserts qui s’étendent et toujours plus de sols imperméables.