(Article du 7/5/22 de The Australlian relayé par NetZeroWatch)
Le rapport du Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophes utilise des données erronées et son approche a été démontrée à plusieurs reprises comme étant erronée.
Le rapport du Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophes utilise des données erronées et son approche a été démontrée à plusieurs reprises comme étant erronée.
Un nouveau rapport des Nations unies a révélé une nouvelle inquiétante : le nombre de catastrophes mondiales a quintuplé depuis 1970 et augmentera encore de 40 % au cours des prochaines décennies. Le vice-secrétaire général des Nations unies met en garde l’humanité contre une « spirale d’autodestruction ».
Il est étonnant de constater que le rapport du Bureau des Nations unies pour la réduction des risques de catastrophes utilise des données erronées et que son approche s’est avérée fausse à plusieurs reprises. Ses conclusions font les gros titres, mais elles ne sont pas fondées sur des preuves.
Lorsque l’ONU a analysé le nombre de catastrophes, elle a commis une erreur fondamentale, que j’ai déjà dénoncée auparavant : elle a compté toutes les catastrophes enregistrées par la base de données internationale la plus respectée, a montré qu’elles étaient en augmentation, puis a suggéré que la planète était condamnée.
Le problème est que la documentation de tous les types de catastrophes dans les années 1970 était bien plus fragmentaire qu’aujourd’hui, où n’importe qui, muni d’un téléphone portable, peut immédiatement partager les nouvelles d’une tempête ou d’une inondation à l’autre bout du monde.
C’est pourquoi les experts de la base de données sur les catastrophes avertissent explicitement les amateurs de ne pas conclure qu’une augmentation des catastrophes enregistrées équivaut à davantage de catastrophes en réalité. Une telle conclusion « serait incorrecte », car l’augmentation ne fait que refléter l’amélioration de l’enregistrement. On pourrait penser que l’ONU est mieux informée, surtout lorsque ses hauts fonctionnaires utilisent un langage qui donne l’impression que l’Armageddon est là.
Sans surprise, le changement climatique est au cœur du discours de l’agence des Nations unies. Son rapport met en garde contre le risque de voir se multiplier les catastrophes météorologiques extrêmes en raison du réchauffement de la planète, d’où l’urgence d’accélérer les « mesures climatiques ». D’une certaine manière, l’énorme organisation internationale a commis la même erreur de base que beaucoup d’entre nous lorsque nous voyons de plus en plus de catastrophes météorologiques diffusées dans les journaux télévisés. Ce n’est pas parce que le monde est plus connecté et que nous voyons plus d’événements catastrophiques dans nos médias que le changement climatique les rend plus dommageables.
Alors comment mesurer de manière robuste si les catastrophes météorologiques se sont réellement aggravées ? La meilleure approche consiste à ne pas compter les catastrophes mais à s’intéresser plutôt aux décès.
Des pertes de vies humaines importantes ont été enregistrées de manière assez constante au cours du siècle dernier. Ces données montrent que les événements liés au climat – inondations, sécheresses, tempêtes, incendies et températures extrêmes – ne font pas réellement plus de victimes. Le nombre de décès a considérablement diminué ; dans les années 1920, près d’un demi-million de personnes ont été tuées par des catastrophes liées au climat. L’année dernière, ce chiffre était inférieur à 7 000 personnes. Les catastrophes liées au climat tuent 99 % de personnes en moins que 100 ans auparavant.
Le rapport de l’ONU comprend un décompte de la « mortalité mondiale liée aux catastrophes » – et parvient à constater que, contrairement à la base de données internationale sur les catastrophes, le nombre de décès est plus élevé que jamais. Il parvient à cette conclusion en incluant bizarrement les décès dus à Covid-19 dans les catastrophes.
Rappelons que Covid a tué plus de personnes en 2020 que toutes les autres catastrophes survenues dans le monde au cours du dernier demi-siècle. Le fait de mettre ces décès dans la même catégorie que ceux causés par les ouragans et les inondations semble avoir pour but de faire les gros titres plutôt que de comprendre, surtout lorsque l’agence utilise ses conclusions pour plaider en faveur d’une accélération de l’action climatique.
La vérité est que les décès dus aux catastrophes climatiques ont considérablement diminué parce que les pays les plus riches protègent beaucoup mieux leurs citoyens. Les recherches montrent que ce phénomène est constant pour presque toutes les catastrophes, y compris les tempêtes, les inondations, les vagues de froid et de chaleur.
Ce phénomène est important car, d’ici à la fin du siècle, le nombre de personnes menacées sera plus élevé et le changement climatique entraînera une élévation du niveau des mers de plusieurs mètres.
Une étude exhaustive montre qu’au début du XXIe siècle, environ 3,4 millions de personnes étaient victimes d’inondations côtières chaque année, causant 11 milliards de dollars de dommages annuels. Environ 13 milliards de dollars, soit 0,05 % du produit intérieur brut mondial, ont été consacrés à la défense des côtes.
Si nous ne faisons rien et gardons les défenses côtières telles qu’elles sont aujourd’hui, de vastes zones de la planète seront régulièrement inondées d’ici 2100, avec 187 millions de personnes inondées et des dommages d’une valeur de 55 000 milliards de dollars (77 200 milliards de dollars) par an. Cela représente plus de 5 % du PIB mondial. Mais il est évident que nous nous adapterons, notamment parce que le coût est si faible. Cela signifie que moins de personnes que jamais seront inondées d’ici 2100. Même le coût combiné de l’adaptation et des dommages climatiques ne représentera plus que 0,008 % du PIB.
Ces faits montrent pourquoi il est important que des organisations telles que l’ONU nous donnent une image réelle des catastrophes. Le Bureau des Nations unies pour la réduction des risques de catastrophe n’a pas l’habitude de faire des déclarations infondées.
Au lieu de chercher à faire les gros titres à l’aide de calculs douteux et d’un langage effrayant, l’ONU devrait faire mieux – et se concentrer sur l’importance de l’innovation et de l’adaptation pour sauver plus de vies.
Une réponse
Pourquoi cette obsession d’accélérer l’action climatique, alors que les décès n’augmentent pas?
Ca me rappelle quand l’Autorité de sûreté nucléaire a demandé aux exploitants plus de rigueur dans les déclarations d’incidents. Il n’y avait pas plus d’incidents mais plus de déclarations. Devinez ce qu’ont retenu les écolos?