(
Le Centre de Recherche pour l’Expansion de l’Economie et le Développement des Entreprises (Rexecode) a estimé que « les objectifs de la Stratégie Nationale Bas Carbone (SNBC) à horizon 2030 […] ne pourront être atteints sans un important effort d’investissement supplémentaire, de l’ordre de 2,1% à 2,9% du PIB par an d’ici 2030 ». Cela représente entre 58 à 80 milliards d’euros chaque année qui devront être investis par la France. Selon Le Figaro, « la facture atteindrait alors 31 à 43 milliards d’euros par an pour les entreprises et entre 27 et 37 milliards d’euros par an pour les particuliers – soit environ 1000 euros par an, par ménage. »
Le pouvoir d’achat des ménages s’érode à la mesure de l’inflation qui grimpe, la consommation diminue car les dépenses indispensables augmentent et les Français s’inquiètent. L’extrême-gauche, jamais avare de manifestations et de convergence des luttes, voulant profiter de la situation, a donc fait le choix d’organiser des marches «contre la vie chère et l’inaction climatique ». Les termes sont pourtant antagonistes : si la vie est chère, elle le sera encore plus à cause de la transition énergétique qui va coûter cher aux contribuables et diminuer leur reste à vivre !
On se souvient de la polémique présidentielle de François Hollande :
« Ca ne coûte rien, c’est l’Etat qui paye ».
Ce que la Nupes ne comprend que trop bien : derrière l’Etat, ce sont les contribuables qui vont devoir financer la transition énergétique avec leurs impôts. Cela concerne finalement assez peu son électorat, exonéré de beaucoup d’impôts, et elle en a bien conscience. La véritable proposition derrière ces actions militantes, c’est de faire porter le coût de la transition à ceux qui financent déjà péniblement l’Etat, les logements sociaux et autres aides sociales : les classes moyennes mais aussi les « riches ». A quand la flat tax, pour faire comprendre à tous que les finances publiques ne sont pas alimentées par de l’argent magique ?
