Un article publié par nos confrères britanniques de NetZeroWatch le 11/7/23
Chris Morrison dans The Daily Sceptic, 10 July 2023
Les arguments contre l’utilisation de modèles informatiques pour soutenir une campagne de désindustrialisation mondiale insensée s’étoffent de jour en jour.
En novembre 2021, l’un des principaux programmeurs du modèle climatique de la NASA, Gavin Schmidt, a déclaré aux lecteurs du Spectator que les antécédents des modèles remontant aux années 1970 « montrent qu’ils ont habilement prédit les tendances des dernières décennies ».
Maintenant que les rires se sont enfin calmés, nous disposons d’une analyse experte du modèle E GISS de la NASA et de ses 441 668 lignes de code FORTRAN préhistorique (datant d’environ 1983).
Avec de l’eau qui ne gèle pas et une couverture nuageuse « négative », il est dit que l’affirmation selon laquelle le modèle est « basé sur la physique » est un terme utilisé de la même manière que les producteurs hollywoodiens disent qu’un film est « basé sur une histoire vraie ».
L’examen détaillé a été rédigé par le programmeur informatique expérimenté Willis Eschenbach et son article Climate Models and Climate Muddles a été publié par Net Zero Watch (NZW). Andrew Montford de NZW a discuté de l’article dans une récente édition du Daily Sceptic, notant que les modèles climatiques sont au cœur de la peur du réchauffement climatique et soutiennent toutes les alarmes météorologiques promouvant le projet collectiviste Net Zero.
Mais que se passerait-il si les modèles climatiques étaient tous bidons, a-t-il demandé. De manière quelque peu alarmante, les travaux d’Eschenbach montrent que « c’est effectivement le cas ».
M. Eschenbach affirme que les modèles climatiques informatiques actuels sont loin d’être aptes à être utilisés pour décider des politiques publiques. Pour s’en convaincre, il suffit de regarder l’interminable série de mauvaises prédictions, d’échecs, d’effondrements et de brûlures qu’ils ont produites. N’y prêtez pas attention, prévient-il.
« Leur principale utilité est d’ajouter une fausse légitimité aux craintes irréalistes des programmeurs. Si vous écrivez un modèle en partant de l’hypothèse que le dioxyde de carbone contrôle la température, devinez ce que vous obtiendrez. »
Selon M. Eschenbach, les modèles climatiques ont du mal à reproduire l’étonnante stabilité du système climatique. Il s’agit de modèles « itératifs », c’est-à-dire que les résultats d’une étape sont utilisés comme données d’entrée pour l’étape suivante. Par conséquent, toute erreur est reportée, ce qui permet aux modèles de transformer facilement la Terre en boules de feu et de neige.
La NASA contourne le problème des eaux polaires qui refusent de geler et des quantités « négatives » de nuages qui se forment (à quoi ressemblent les nuages de moins deux ?) pendant l’exécution des modèles en remplaçant les mauvaises valeurs par les valeurs maximales ou minimales correspondantes.
« La science dans toute sa splendeur », commente Eschenbach.
Il précise qu’il ne s’en prend pas uniquement à la NASA. Les mêmes problèmes, dans une mesure plus ou moins grande, se posent dans tous les modèles itératifs complexes.
Je souligne simplement que ces modèles ne sont pas « fondés sur la physique » – ils sont étayés et clôturés pour éviter qu’ils ne s’effondrent », observe-t-il.
