Le problème actuellement d’actualité, c’est de trouver 40 Milliards d’€ d’économies en prévision du prochain exercice du budget national, pour en réduire le déficit l’an prochain.
Soit dit en passant, pour l’Etat, faire des économies, cela consiste essentiellement à supprimer des niches fiscales et l’abattement de 10% des retraités : pour l’Etat, faire des économies, c’est augmenter les recettes fiscales (on se croirait dans un roman d’Orwell).
Dans le même temps, cette semaine, l’Assemblée va pouvoir débattre de la PPE3 : 110 Milliards par an : le document soumis à la consultation populaire précise même (§ 6.1.2.) « de plus par rapport à 2021 », mais sans préciser ce qu’il était déjà en 2021.
Pour mémoire, 110 Milliards d’€ par an, c’est l’équivalent de :
- 10 EPR,
- plus que le budget de l’Armée (95 Mds),
- plus que le budget de l’Education Nationale (87 Mds),
- plus de 3 fois le budget de l’Intérieur (33 Mds),
- près de 10 fois le budget de la Justice (12 Mds),
- près de 4% de déficit budgétaire.
Mais pourtant, ce débat ne sera pas suivi d’un vote : une simple signature du premier Ministre suffira pour l’entériner, par décret.
Or, il apparaît très nettement que ce programme ne sera qu’un grand gaspillage (même l’Académie des Sciences, qu’on ne peut pas taxer de climato-scepticisme, en convient), destiné à ne pas concurrencer les pays européens comme l’Allemagne, hostiles au nucléaire (et qui en resteront donc à renouvelable + gaz ou charbon, eux).
Pour mémoire, la France représente moins de 1% des rejets mondiaux de CO2, et l’Europe de l’ordre de 10% ; et il n’y a guère plus qu’elle, l’Europe, pour se soucier encore du CO2 après l’abandon des USA : tous les efforts de l’Europe, et de la France en particulier, en supposant même que le CO2 soit la cause du réchauffement (ce qui n’a en fait jamais été prouvé) seront totalement invisibles en terme de résultat : la Chine et l’Inde auront vite fait d’en compenser les effets.
Paradoxalement, aucun média ne fait le rapprochement entre ces deux annonces.
