(CO2 Coalition le 27/8/26)
Des scientifiques indépendants critiquent depuis longtemps le cinquième rapport national américain sur le climat (NCA5) pour avoir traité les scénarios d’émissions extrêmes — RCP8.5 et SSP5-8.5 — comme des scénarios de référence réalistes.
Ces scénarios ont été conçus comme des outils de modélisation de limite supérieure, et non comme des futurs probables, et ils sont en contradiction avec les tendances observées en matière de consommation d’énergie et de technologie.
En août, l’administration Trump a proposé un amendement à la NCA5 stipulant que les résultats fondés sur ces scénarios ne doivent plus être considérés comme des prévisions, des scénarios standards ou des projections pertinentes pour l’élaboration de politiques. Les chiffres et les affirmations qui s’y appuient doivent désormais comporter des mises en garde claires et être comparés à des alternatives plus plausibles et à des données réelles.
Il s’agit d’une mesure constructive qui freine les estimations de risques excessives et les réglementations coûteuses qu’elles justifiaient. Des problèmes plus vastes persistent cependant. Les modèles climatiques ont souvent surestimé le réchauffement, tandis que l’évaluation minimise les avantages de l’augmentation du CO₂.
À une concentration d’environ 420 parties par million, le CO₂ stimule la photosynthèse, améliore l’utilisation de l’eau par les plantes et augmente les rendements agricoles. Les données satellitaires montrent que le verdissement global est largement dû à cet effet, et les engrais d’origine fossile contribuent à nourrir près de la moitié de la population mondiale. Un réchauffement modéré a également prolongé les saisons de croissance et réduit la mortalité liée au froid dans de nombreuses régions.
Les mesures agressives de neutralité carbone qui restreignent l’accès à une énergie fiable engendrent des coûts plus élevés, un développement plus lent et une insécurité alimentaire accrue. Une démarche scientifique rigoureuse repose sur l’observation, teste les modèles avec rigueur et évalue les risques et les avantages. Cet amendement constitue un progrès utile ; les décideurs politiques devraient désormais examiner l’évaluation complète à la lumière des données et rétablir l’équilibre en reconnaissant le rôle positif du CO₂.
La Coalition CO₂ oeuvre depuis des années à promouvoir précisément cette approche fondée sur des données probantes, en documentant le rôle bénéfique du dioxyde de carbone pour la vie, en dénonçant les scénarios alarmistes et en plaidant pour des politiques basées sur l’observation plutôt que sur la panique. Soutenir notre travail contribue à garantir que la science continue d’orienter les décisions qui permettent d’assurer l’abondance énergétique, une planète plus saine et un véritable épanouissement humain.
