On pourrait affirmer que l’arithmétique de base montrant que l’énergie éolienne est un désastre économique et sociétal en devenir devrait être claire pour un enfant intelligent de l’école primaire. Le professeur émérite Wade Allison, mathématicien et physicien de l’Université d’Oxford, chercheur au CERN et membre du Keble College, a fait les comptes. Il conclut que le Royaume-Uni est confronté à la probabilité d’une défaillance de l’approvisionnement en électricité.
« L’énergie éolienne échoue sur toute la ligne », déclare-t-il, ajoutant que les gouvernements ignorent les « preuves accablantes » des insuffisances de l’énergie éolienne, « et recourent à la fanfaronnade plutôt qu’à l’analyse raisonnée ».
Les terribles avertissements du professeur Allison figurent dans un court document récemment publié par la Global Warming Policy Foundation (Fondation pour une politique de lutte contre le réchauffement climatique). Il note que l’énergie fournie par le soleil est « extrêmement faible », ce qui explique qu’elle n’ait pas pu fournir l’énergie nécessaire pour assurer un niveau de vie acceptable à une population mondiale, même peu nombreuse, avant la révolution industrielle. Le physicien nucléaire Wallace Manheimer a récemment fait valoir un point de vue similaire, mais de manière plus spectaculaire. Il a affirmé que l’infrastructure autour de l’énergie éolienne et solaire ne sera pas seulement un échec, « mais qu’elle coûtera des billions, détruira de grandes parties de l’environnement et sera totalement inutile ».
Dans son article, Allison se concentre sur les chiffres qui se cachent derrière les fluctuations naturelles du vent. Les calculs ne sont pas compliqués et peuvent être consultés à partir du lien ci-dessus. Il montre qu’à une vitesse de vent de 20 mph, la puissance produite par une éolienne est de 600 watts par mètre carré à pleine efficacité. Pour produire la même puissance que la centrale nucléaire de Hinkley Point C – 3 200 millions de watts – il faudrait 5,5 millions de mètres carrés de surface balayée par l’éolienne.
Il est noté que cela devrait être tout à fait inacceptable pour ceux qui se soucient des oiseaux et autres défenseurs de l’environnement. Bien entendu, cette préoccupation ne semble pas s’être concrétisée à ce jour. Selon les calculs, des millions de chauves-souris et d’oiseaux sont massacrés chaque année par les éoliennes terrestres. Pendant ce temps, au large des côtes du Massachusetts, la construction d’un parc éolien géant est sur le point de commencer, avec des permis pour harceler et probablement blesser près d’un dixième de la population de la baleine franche de l’Atlantique Nord, une espèce rare.
Lorsque les fluctuations de la vitesse du vent sont prises en compte dans la formule d’Allison, les performances de l’énergie éolienne s’aggravent considérablement. Si la vitesse du vent diminue de moitié, la puissance disponible est divisée par huit. Pire encore, note-t-il, si la vitesse du vent double, la puissance fournie est multipliée par huit, et l’éolienne doit être arrêtée pour sa propre protection.
L’effet des fluctuations accrues est spectaculaire, comme le montre le graphique ci-dessus. La capacité de production nominale installée dans l’UE et au Royaume-Uni en 2021, représentée par la ligne marron en pointillés, était de 236 GW, mais la production journalière la plus élevée n’a été que de 103 GW le 26 mars. Le manque de fiabilité est encore plus flagrant dans le deuxième graphique, qui montre la production éolienne en mer au Royaume-Uni en mars de l’année dernière.
Pendant huit jours à la fin du mois, la production d’électricité s’est effondrée, probablement, selon Allison, parce que la vitesse du vent a diminué de moitié. La perte quotidienne de 8,8 GW sur la période a été évaluée à 1 000 fois la capacité de la plus grande batterie de stockage du réseau au monde, à Moss Landings, en Californie. En ce qui concerne les énormes batteries nécessaires au stockage de l’énergie renouvelable, Allison souligne les problèmes de sécurité, ainsi que les pénuries de minerais. Les batteries ne pourront jamais compenser la défaillance des parcs éoliens en mer, même pour une semaine, et il souligne qu’elles peuvent tomber en panne bien plus longtemps que cela.
D’autres se sont récemment penchés plus en détail sur les coûts du stockage par batterie. L’avocat et mathématicien américain Francis Menton, qui dirige le site Manhattan Contrarian, a examiné des rapports officiels récents sur les coûts et a constaté que « même dans les hypothèses les plus optimistes », le coût pouvait être aussi élevé que le PIB d’un pays. Dans des hypothèses moins optimistes, le coût du capital à lui seul pourrait représenter 15 fois le PIB annuel. L’année dernière, le professeur associé Simon Michaux a averti le gouvernement finlandais qu’il n’y avait pas assez de minéraux dans le monde pour fournir toutes les batteries nécessaires au projet « Net Zero ». Michaux a fait remarquer que le projet Net Zero pourrait ne pas se dérouler entièrement « comme prévu ». Entre-temps, Menton a conclu, avec un avis que certains pourraient considérer comme indûment charitable : « Il est difficile d’éviter la conclusion que les personnes qui planifient la transition vers le Net Zero n’ont aucune idée de ce qu’elles font ».
Le professeur Allison a fait ses calculs sur la base de la physique élémentaire et d’informations librement accessibles. « Quelle que soit la façon dont on l’envisage, l’énergie éolienne est inadaptée. Elle est intermittente et peu fiable ; elle est exposée et vulnérable ; elle est faible et sa durée de vie est courte », conclut-il.
Une réponse
Tout cela est juste! Mais le principal n’est pas mentionné: L’éolien à haute dose a aussi une influence sur le climat!