L’alarmisme climatique des Nations unies est allé trop loin

Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a déclaré que « l’ère du réchauffement climatique est terminée, l’ère de l’ébullition mondiale est arrivée ».

Comme si cela ne suffisait pas, M. Guterres a déclaré que « l’air est irrespirable, la chaleur est insupportable ».

Quelque chose s’emballe, mais ce n’est pas la température : les fameux « dômes de chaleur » de la semaine dernière se sont résorbés, et seules quelques zones du sud de l’Europe dépassent les 30°C cet après-midi. Il s’agit d’une hyperbole sur le climat.

Qu’est-ce que M. Guterres – qui semblait respirer normalement en prononçant son discours – espère obtenir en utilisant un langage qui tente de faire croire que la vie sur Terre n’est plus viable ?

Nous sommes dans une course à l’armement du langage extrême, où tout le monde se jette les uns sur les autres pour se surpasser. Le monde entier s’acharne sur tous ceux qui tentent d’étouffer l’histoire du réchauffement climatique – le climato-scepticisme est l’une des raisons invoquées par Coutts pour fermer le compte bancaire de Nigel Farage – mais personne ne semble jamais avoir d’ennuis pour avoir exagéré.

Tout comme pour Covid, il y a un prix à payer pour effrayer les gens. Depuis une semaine, on nous montre des images de vacanciers fuyant les incendies à Rhodes, donnant l’impression que l’île est devenue définitivement inhabitable. Pourtant, comme l’a déclaré aujourd’hui le maire adjoint de l’île, seul un hôtel a été détruit par les flammes. Alors qu’elle tente de se remettre de l’incendie, l’industrie touristique de Rhodes a été gravement touchée, certainement pour cette saison et peut-être bien au-delà. Malgré le langage apocalyptique, comme je l’ai écrit ici l’autre jour, les incendies de forêt ne sont pas en augmentation dans le monde, malgré des conditions plus chaudes et plus sèches dans certains endroits.

Le problème est plus large : si vous dites aux gens qu’ils sont effectivement condamnés, un nombre déprimant d’enfants et de jeunes semblent le croire. Un sondage réalisé en 2021 par l’université de Bath auprès de 10 000 jeunes de 16 à 25 ans dans le monde entier a révélé que 56 % d’entre eux étaient d’accord avec l’affirmation selon laquelle l’humanité est condamnée. Quelle est donc la motivation pour faire quelque chose à ce sujet ? Autant s’asseoir sur une chaise longue et écouter l’orchestre plutôt que de chercher une place dans un canot de sauvetage. C’est l’attitude que Guterres et ses semblables sont en train d’engendrer.

Il y a trois ans, j’ai écrit un roman satirique, The Denial, dans lequel un futur gouvernement ne cessait de renommer le ministère du changement climatique pour qu’il devienne, tour à tour, le ministère de la crise climatique, le ministère de l’urgence climatique, le ministère du cataclysme climatique, le ministère de l’apocalypse climatique et le ministère de l’armageddon climatique. (Par ailleurs, un personnage a été débanalisé pour ses opinions sur le changement climatique).

Guterres a rapproché un peu plus ce monde hystérique.