Trente-deux entreprises géantes sont à l’origine de 50% des émissions mondiales de CO2 et sont dénoncées pour cela. Mais les trainer devant le tribunal de l’opinion et des juges ne mènera nulle part. La vérité dérangeante est que si les 32 grandes entreprises mondiales mises en accusation par Carbon Majors ont un tel poids dans l’économie mondiale, c’est parce que le système dans son ensemble ne peut pas fonctionner sans ce qu’elles fournissent.
La construction, l’industrie chimique, la production alimentaire, les transports, l’électricité, le chauffage des huit milliards d’êtres humains… dépendent tous des productions de ces industries.
Il ne faudrait pas perdre de vue le fait que les combustibles fossiles représentent encore 80% de l’énergie primaire consommée dans le monde. Cibler les producteurs sans s’attaquer aux modes de consommation, à la réalité des infrastructures et à la conception des politiques publiques revient à blâmer un miroir pour ce qu’il reflète. Ce n’est pas pour rien si sur les 32 entreprises ciblées, les dix premières du classement des émissions sont des entreprises publiques ou contrôlées majoritairement par des Etats.
C’est sans doute satisfaisant moralement de désigner des responsables et des coupables, cela permet aussi de recycler l’anticapitalisme crypto marxiste. Mais blâmer le miroir pour ce qu’il reflète ne permet en rien d’avancer dans la décarbonation de l’économie mondiale.
Le problème avec la transition énergétique est qu’elle s’égare souvent, malheureusement, dans des logiques simplistes, idéologiques et/ou moralisantes qui la desserve et la décrédibilise. Dernier exemple en date, la mise en accusation, relayée abondamment dans les médias, des 32 grandes entreprises mondiales qui sont responsables de 50% des émissions de CO2. L’ambition est d’en faire un argument de coercition juridique. Cette statistique mise en avant par Carbon Majors n’est pas fausse. Elle est à la fois juste et… trompeuse. Elle illustre l’une des erreurs de raisonnement les plus courantes et les plus problématiques qui consiste à confondre corrélation et causalité.
La plupart des entreprises figurant sur cette liste sont bien connues. Des géants publiques de l’énergie, de grands producteurs de pétrole, de gaz et de charbon, des multinationales de la chimie. On y trouve aussi bien Aramco que CHN Energy (Shenhua Energy), CNPC (PetroChina), Gazprom, Coal India, National Iranian Oil, ExxonMobil, Chevron, BP, TotalEnergies, Qatar Energy, Sonatrach, Glencore, Equinor… Ces entreprises extraient, transforment et commercialisent les combustibles fossiles et les matériaux qui sont les fondements de toutes les économies modernes. Elles constituent, par définition, l’amont du système économique.
Pas de civilisation sans ciment, sans acier, sans plastique et sans ammoniac
Elles permettent, par exemple, de fabriquer les quatre matériaux de base de notre civilisation à savoir le ciment, l’acier, le plastique et l’ammoniac (qui permet de produire les engrais azotés et de nourrir la planète). Sans les 5 milliards de tonnes de ciment fabriqués tous les ans, les 1,5 milliard de tonnes d’acier, les 700 millions de tonnes de plastique et les 180 millions de tonnes d’ammoniac, l’humanité telle que nous la connaissons n’existe pas. C’est aussi simple que cela.
Attribuer la seule responsabilité de ses émissions à 32 entreprises géantes peut sembler moralement satisfaisant voire juridiquement recevable mais cela revient à confondre comptabilité et responsabilité. Cela consiste aussi à recycler l’anticapitalisme crypto marxiste qui a repris force et vigueur 35 ans après l’effondrement de l’URSS et 25 ans après le basculement de la Chine communiste dans le capitalisme sauvage.
Une entreprise ne peut pas changer unilatéralement la façon dont des milliards de personnes utilisent l’énergie
Car les émissions liées aux activités de ces 32 entreprises …
Une réponse
Votre article est une évidence..Je suis d’ailleurs très étonné quand je vois la défense de Total par exemple , avec les moyens qu’ils ont et les avocats qu’ils peuvent se payer, de constater la difficulté qu’ils ont à envoyer ce message clair et évident aux juges et aux médias..Ces attaques ne devraient même pas être jugé recevables..