Si le Soleil est le principal moteur du changement climatique, on devrait s’attendre à voir des preuves du réchauffement récent sur d’autres planètes. Si la Terre s’est réchauffée au cours des 100 dernières années, il en est de même pour Jupiter, Neptune, Mars et Pluton.
Jupiter
Jupiter est la plus grande planète du système solaire. Son trait le plus distinctif est la grande tache rouge, une énorme tempête qui fait rage depuis plus de 300 ans. Une nouvelle tempête, appelée Tache rouge Jr, s’est récemment formée à partir de la fusion de trois tempêtes de forme ovale entre 1998 et 2000. Les dernières images du télescope spatial Hubble suggèrent que Jupiter est au milieu d’un changement global qui peut modifier les températures jusqu’à 10 degrés Fahrenheit sur différentes parties du globe. La nouvelle tempête s’est élevée en altitude au-dessus des nuages environnants, ce qui signale une augmentation de la température. Voir ici de Space.com
Neptune
Neptune est la planète la plus éloignée du Soleil (Pluton est désormais une planète naine) et tourne autour du Soleil à une distance 30 fois supérieure à celle de la Terre.
Dans un article récent, Hammel et Lockwood, de l’Institut des sciences spatiales du Colorado et de l’Observatoire Lowell, montrent que Neptune est de plus en plus brillante depuis 1980 environ ; de plus, les mesures infrarouges de la planète depuis 1980 montrent que la planète s’est réchauffée régulièrement de 1980 à 2004.
Dans la figure, (a) représente la lumière visible corrigée de Neptune de 1950 à 2006 ; (b) montre les anomalies de température de la Terre ; (c) montre l’irradiance solaire totale en pourcentage de variation par année ; (d) montre l’émission ultraviolette du Soleil. Toutes les données ont été corrigées pour tenir compte des effets des saisons de Neptune, des variations de son orbite, de l’inclinaison apparente de l’axe vu de la Terre, de la distance variable entre Neptune et la Terre et des changements de l’atmosphère près de l’observatoire Lowell.
Voir ici pour plus d’informations.
Il existe également des preuves solides du réchauffement climatique sur Triton, la plus grande lune de Neptune, qui s’est considérablement réchauffée depuis que la sonde Voyager l’a visitée en 1988. La tendance au réchauffement fait que la surface gelée de Triton se transforme en gaz d’azote, ce qui rend son atmosphère plus dense. Voir ici.
Mars
Une étude récente montre que Mars se réchauffe quatre fois plus vite que la Terre. Mars se réchauffe en raison de l’activité accrue du Soleil, qui augmente les tempêtes de poussière. Selon les auteurs de l’étude, dirigés par Lori Fenton, scientifique planétaire à la NASA, la poussière fait que l’atmosphère absorbe plus de chaleur, ce qui provoque une rétroaction positive. Les températures de l’air à la surface de Mars ont augmenté de 0,65 °C (1,17 F) entre les années 1970 et 1990. Ils notent que la glace résiduelle sur le pôle sud de Mars a reculé de façon constante au cours des quatre dernières années. Les images de Mars prises par le spectromètre thermique de la mission Viking de la NASA à la fin des années 1970 ont été comparées à des images similaires recueillies plus de 20 ans plus tard par le Global Surveyor.
Pluton
Selon les astronomes, la planète Pluton, qui s’éloigne du Soleil, subit également un réchauffement. La pression de l’atmosphère de Pluton a triplé au cours des 14 dernières années, ce qui indique une hausse des températures alors même que la planète s’éloigne du Soleil.
Voir ici pour plus d’nformation.
8 réponses
On attend impatiemment es recommandations du GIEC pour Mars …
Et on attend aussi l’avis du GIEC et de ses supporters sur le rôle du CO2 dans ces différents réchauffements, là où l’homme, ce méchant, n’a encore jamais mis les pied, ni dégagé le moindre gramme de CO2.
Le GIEC fait tout pour amplifier ses prévisions climatiques.
Il est très facile dans les modélisations de maximiser les résultats: ne pas se recaler son modèle sur les mesures réelles de températures, additionner scolairement l’absorption des infrarouges par les gaz présents dans l’atmosphère sans tenir compte des saturations réciproques ….Sur ce dernier point les spectres d’absorption d’H2O recouvrent quasi totalement ceux du CO2, L’humidité étant en bien plus grande en proportion que le CO2, il y a saturation et ce dernier gaz ne compte pour rien pour retenir la chaleur ! Ça se complique un peu avec l’altitude et la température dans l’atmosphère mais au final les seuls GES sont H2O pour 50 à 85 % selon les lieux et la météo, ozone et méthane pour quelques %, + etc. pour peu de chose + CO2 pour une fraction de %. Quant au CO2 produit par les activités humaines il ne fait que 4,1% du CO2 atmosphérique (chiffres GIEC !). Au total le CO2 dit anthropique n’y est pour rien dans le sacro-saint effet de serre. Alors si l’on ajoute que l’effet de serre n’est pas le seul facteur climatique comme l’annonce faussement le GIEC, qui par exemple écarte d’emblée l’activité solaire, on est loin du compte ! C’est un scandale scientifique planétaire.
Les insuffisances du GIEC ne s’arrêtent pas là. Si on regarde ses courbes, celles-ci croissent de façon non linéaire mais avec une dérivée positive, comme si l’effet de serre s’emballait. On pourrait croire qu’avec le réchauffement le cycle de l’eau s’accroît et que donc l’effet de serre dû à l’eau, principal GES, en plus grande quantité s’accélère. Cette accélération est forcément fausse car dans l’histoire il a fait plus chaud et la température est retombée (sauf peut-être sur Vénus ?). Physiquement on peut aussi trouver des contre-effets : par exemple, plus la couche nuageuse s’épaissit moins le rayonnement solaire atteint le sol. Sauf que le GIEC néglige le rayonnement solaire, la boucle est bouclée.
Entièrement d’accord avec vous. Les deux effets régulateurs sont la convection et l’évaporation, qui augmentent avec la température. Donc une parfaite régulation naturelle, qui montre bien que l’exponentielle de la courbe de Mann est un non sens. C’est pourtant ce qu’expliquait le texte introductif du débat citoyen sur le climat en 2018: « la température va croître indéfiniment « ! J’en ai fait la remarque publiquement au Président de séance (un énarque) avant de démarrer les travaux, ..et personne n’a bronché dans la salle. Que dire de plus!
J’avoue humblement mes lacunes, j’ignorais que l’activité humaine provoquait un réchauffement des planètes Mercure, Mars, Jupiter et autres.
Il faut d’urgence prendre des mesures bien plus drastiques que ce qui nous est proposé par le GIEC. Il faut immédiatement cesser toutes les activités humaines.
Certains l’ont heureusement compris en créant des conflits un peu partout et en imposant les vaccinations obligatoires. Mais ces holocaustes seront-ils suffisants ?
Une seule chose est certaine, la perspicacité, la lucidité, l’intelligence et le bon sens ont déjà été fortement démantelés chez les hommes… Ce n’est même plus du lavage de cerveau, c’est de la réduction de neurones façon Jivaros.
Les grosses planètes (Jupiter, Saturne..) émettent une énergie plus élevée que celle reçue de la part du soleil. Il est donc très difficile d’attribuer la hausse des températures au soleil.
Sur Mars, le « CO2 martien » a un taux 15 plus fort que sur Terre (600 Pa contre 40 Pa sur Terre) ! 15 fois plus fort . Et nous observons des amplitudes journalières de température de 110 °C. Où est l’effet de serre du CO2 ? Posez-vous la question sur la capacité du CO2 à créer un véritable effet de serre. Le CO2 martien doit sûrement être très différent du nôtre ! Définir une température moyenne sur Mars n’a donc pas de sens avec de telles fluctuations. Dire qu’elle augmente de 1 °C avec des mesures faites par des appareils non étalonnés entre eux est ridicule.
Ce qui est sûr est que les nuages de Neptune ont brusquement disparu en 2019. Voyager a montré que la planète rayonnait plus d’énergie que celle reçue du soleil. Les nuages de méthane en haute atmosphère sont contrôlés par le cycle solaire de 11 ans. Il est probable que les rayons UV du soleil suffisamment puissants peuvent déclencher une réaction chimique qui provoque les nuages de Neptune, deux ans après.
Tout cela m’incite à penser que nous sous-estimons le rôle des UV sur le réchauffement des océans terrestres.
Un voyage passionnant à travers notre système solaire ! À travers ces observations, nous voyons comment le changement climatique ne se limite pas à notre planète. Les phénomènes en cours sur Jupiter, Neptune, Mars et Pluton nous rappellent combien notre système solaire est dynamique et interconnecté. Bien sûr, les raisons spécifiques du réchauffement de chaque planète peuvent varier, mais ces découvertes nous poussent à considérer plus largement les facteurs qui influencent le climat. Une chose est certaine, l’astronomie ne cesse de nous émerveiller avec de nouvelles découvertes et perspectives. Voici pour article concernant le réchauffement climatique : https://objetsscientifiques.com/pourquoi-la-planete-se-rechauffe
@objetsscientifiques/La molécule de CO2 qui absorbe un photon infrarouge à 15 microns est soumise à 7 milliards de collisions par seconde de la part des molécules d’air. Pensez-vous sérieusement « une seconde » qu’elle puisse conserver son photon et que « ladite couverture » ressorte intacte ? À mon humble avis, le photon n’est pas conservé longtemps ; quant à la couverture, criblée de milliards de trous, elle ressemble plutôt à une passoire.
Si vous souhaitez vraiment comprendre les causes du réchauffement actuel, je vous invite à lire : « Réchauffement climatique, une affaire entre la Nature et l’Homme ».l’Harmattan
https://www.editions-harmattan.fr/livre-rechauffement_climatique_une_affaire_entre_la_nature_et_l_homme_michel_vieillefosse-9782140205774-72739.html