
Les cinq plus grands scandales liés aux sciences du climat en 2025
Nous republions ici des extraits d’un texte de Roger Pielke Jr qui conclut l’année 2025 Pour information, Roger Pielke Jr n’est pas ce qu’on appelle

Nous republions ici des extraits d’un texte de Roger Pielke Jr qui conclut l’année 2025 Pour information, Roger Pielke Jr n’est pas ce qu’on appelle

(Par Roger Pielke Jr dans THB du 10/11/25) Avec la baisse des émissions prévues, les progrès autrefois considérés comme des avancées climatiques sont désormais perçus

La science est science parce qu’elle s’autocorrige. Cela signifie que lorsque les chercheurs s’engagent dans une impasse, ils font demi-tour et cherchent une autre voie.

À propos de ces pertes dues aux catastrophes futures… Lorsque l’évaluation nationale des risques climatiques de l’Australie (NCRA) a été publiée la semaine dernière, des titres annonçaient

Considérez les affirmations suivantes : [L]es émissions augmentent la concentration de CO2 dans l’atmosphère par le biais d’un cycle du carbone complexe et variable, où

La réponse de l’équipe bleue au DOE CWG montre que l’évaluation du climat est défectueuse Ce n’est pas ainsi que l’évaluation scientifique devrait être effectuée

(The Honest Broker du 12/3/25) Un tribunal de Washington DC sanctionne le climatologue Michael Mann et ses avocats pour une faute « extraordinaire dans sa

(Article initialement publié sur le site de The Honest Broker) Dans leur livre Merchants of Doubt, Naomi Oreskes et Eric Conway affirment que les scientifiques

(Traduit de The Honest Broker du 12/8/24) Quand l’autocorrection scientifique tourne mal La science est une science parce qu’elle s’autocorrige. Cela signifie que lorsque les

(The Honest Broker du 1/8/24) (Traduction) Une évaluation des résultats de l’Accord de Paris sur le climat de 2015 En 2015, les pays du monde entier
(Possibilité de combiner plusieurs termes)
Connectez-vous pour interagir (commenter, publier, …)
Si vous n’avez pas encore de compte, inscrivez-vous